|
當前紫外光在VOCs和惡臭消除領域有著廣泛的應用，與UV光相關技術有UV光解氧化技術、光催化技術、臭氧氧化技術，具體如下：
1.??光催化技術
光催化劑是在光的照射下，自身不起變化，卻可以促進化學反應的物質。光催化劑是利用光能轉換成為化學反應所需的能量，來產生催化作用，使周圍之氧氣及水分子激發成極具氧化力的?OH-?及?O2-?自由負離子。幾乎可分解所有對人體和環境有害的有機物質。目前效果較好的是二氧化鈦（TiO2）光催化劑，TiO2光催化劑只能在紫外光照下有效，可見光是無效的。光催化技術的關鍵點是必須有高性能的光催化劑。據我所知光催化的反應效率（速度）相對比較低。玻璃的自清潔就是利用光催化的原理。
2.??臭氧氧化技術
由于在240nm以下紫外光能夠產生臭氧，在此有必要解釋一下臭氧。臭氧（O3）是一個非常強的氧化劑，能在短時間內將空氣中的浮游細菌消滅，分解毒氣、VOCs，去除惡臭。因此臭氧可用于凈化空氣、飲用水，殺菌，處理工業廢物和作為漂白劑。臭氧也能與VOCs反應，將VOCs氧化成無毒無害的CO2和H2O。
3．UV光解技術
UV光解技術作為消除VOCs和惡臭目前比較流行的技術，特別在處理低濃度VOCs方面有很多的應用。在網絡上可以看到許多環保產品宣傳都用UV光解氧化這個名字。然而，從“UV光解”這個名字，讓人的感覺是紫外光來解離有機物直接把VOCs破壞了。實際中應用中，都是采用簡單的185和254nm的紫外燈管。根據前面介紹，我們很容易想到，只要有185nm的紫外線，就會有臭氧產生。臭氧具有非常強的氧化性，它能和所有有機物反應，破壞有機物分子，如果有足夠的臭氧，最終可以將有機物氧化到二氧化碳和水。當然，紫外光也能夠破壞有機物，但是這些有機物碎片能否與氧氣反應不得而知。破壞有機物并不等于把有機物轉換為無害的二氧化碳和水，如果僅僅把大分子打碎變成小分子，那么VOCs依然存在。這些有機物碎片估計不能與氧氣反應，如果能與氧氣反應，那么就不需要光催化技術了。因此，我認為，所謂UV光解（氧化）技術如果沒有光催化劑的配合，其實就是臭氧氧化技術。
對于UV光解技術的脫臭，由于惡臭物質一般含有N和S的有機物，而有機物中的C-N鍵和C-S鍵的鍵能較低，很容易和臭氧也很容易被UV光解離，只要破壞了有機物中的C-N鍵和C-S鍵，那么臭味將大大降低或消失。這也許是我們經常聽到的UV光解對惡臭效果較好的原因。
如果UV光解設備，沒有配備光催化劑，假設只通過臭氧來氧化VOCs。以甲苯為例，假設甲苯濃度為10ppm（41mg/m3），風量為10000?m3/h。通常來說臭氧中只有一個活性氧[O]，如果按照如下化學計量反應：
???C7H8(甲苯)?+18O3=7CO2+H2O+8O2
假設臭氧全部利用，不發生逃逸。那么10?ppm甲苯，需要180?ppm的臭氧（O3），即385?mg/m3。
一個做UV光管的老總前幾天告訴我，185?nm的UV光管，每瓦每分鐘產生0.1mg臭氧，也就是每瓦每小時產生6?mg臭氧。即1?m3/h氣體需要配置64W功率的UV光管（假設出生臭氧是線性的）。如果處理1000m3/h，需要64KW的光管，這樣的能量消耗已經非常大了。如果采用電暈放電法臭氧發生器，文獻上查到的數據是1000g臭氧耗能7500W，是1?m3/h需要那么2.9W，1000?m3/h只需要2.9KW。也就是說，如果僅僅利用了UV光的臭氧，那么效率是非常低下的。
假如按照如下化學計量發生反應：
??C7H8(甲苯)?+6O3=7CO2+H2O
那么處理1000m3/h的有機廢氣，前者需要21.3KW（即使這樣實際中也是不可能，后者需要0.97KW。
還有一個可能是，如果有機物的鍵（C-C，C-H鍵）能夠被UV光打斷，是否能直接能與氧氣發生反應生成CO2和H2O。那么，如果這種方式成立的話，就不需要前面所講的光催化劑了，可見被UV打碎的有機分子，是不容易和氧氣反應生成CO2和H2O。即使這個過程成立，那么打碎有機分子也是需要能量的，由于計算難度太，這里無法給出定量的數據了。
由于這個領域的相關科學論文還比較缺少，我認為需要更多的研究來提高該領域的應用水平。本人認為，提高UV光解的效果，將氧氣引入（參與）反應是至關重要的，同時需要光催化劑相配合。如果只是臭氧參與反應，那么用185?nm光產生臭氧是非常不經濟的，應該用最為經濟的電暈放電法臭氧發生器來提供臭氧。此外，如果配合及其他催化劑來活化氧氣分子，讓活化的氧氣分子與解離的有機物反應，擺脫對臭氧的依賴，達到消除VOCs，才是高效低能耗的好方法。
|
在線咨詢 
