公司實力：技術人員、先進機械生產設備、完善的檢控、覆蓋的銷售網絡。工廠已通過ISO9000體系認證、ISO14000認證、ISO/TS16949認證，燈具外型設計擁有五十多項專利，產品資質證書齊全。擁有十六年豐富的行業燈具和強大的研發能力，先進的制造工藝和生產流水線,擁有一批高素質的科研、和人才，公司所研發生產的產品，通過電光源檢驗中心檢測，榮獲CE、3C、CQC、CB、ROHS、路燈節能認證、防爆合格證等多項認證證書，產品遠銷歐美、東南亞、中東等，燈具海內外各國 。
品牌實力：公司成為OEN PHILIPS戰略合作伙伴,專業打造MARTOYO高端品牌品質，連續被評為“MARTOYO品牌”“供應商”“ 技術的大功率LED封裝生產線 ”“ 節能標志產品 ”“新型高科技企業”“愛心企業”等榮譽證書，MARTOYO品牌品質深受廣大用戶的追捧贊許，的專業技術打造的品牌品質，MARTOYO更是工程采購品牌。
組織結構：中心、網絡推廣中心、設計中心、五金磨具制作中心、數控機床CNC加工中心，生產制造中心，產品展覽中心，機械化加工中心，倉庫采購中心，品質檢測中心，財務數據中心
如今，各國紛紛倡導以LED路燈替換路燈的節能改造工程，并深入推進至二城市，而后“智慧照明”的介入，強化了LED路燈的優勢，使之能夠在原來LED節能的技術上再節能10-20%，再加上EMC的助力，更是加速了LED路燈普及的。 
縱然如此，它的普及卻并未如期，尤其是今年LED路燈推進速度明顯低于預期，速減緩。是受到換屆、等客觀因素影響，抑或是受制于LED路燈技術、市場價格等主觀因素?《新世紀LED》記者特采訪了復旦大學光源與照明工程系劉木清教授，共同探討LED路燈現狀和未來發展的契機。 無規范成LED路燈大瓶頸 目前道路照明還是以高壓鈉燈為主，LED路燈并未能真正取代它。對此，劉木清表示，從技術層面來說，LED與高壓鈉燈相比，有過之而無不及，如整燈的光效，LED路燈可達到100lm/W以上，而高壓鈉燈就算加上燈具及鎮流器，多也只能達到60—70lm/W，LED的光效已經明顯超過高壓鈉燈，而且從價格成本來看，LED也比高壓鈉燈高不了多少。 但劉木清也坦言，雖然從技術層面、市場價格來看，LED路燈并不比高壓鈉燈差，但它的普及仍需要一個。具體可從以下三方面來說： 一，LED路燈的光效比高壓鈉燈高，這只是出于技術層面。在市場上，目前LED產業正處于發展的早期，差的企業比好的企業多，這部分“差生”會造成市場對于LED路燈的誤解：“LED路燈不怎么樣”。 
因此，怎么讓人們認識并接受LED路燈的好仍然需要一個; 二，隨著LED時代不斷加速發展，企業逐漸意識到產品品質的重要性，不斷往高品質發展，整體市場流通產品的將; 三，規范化問題。的高壓鈉燈，簡單來說是由燈泡、鎮流器及燈殼三樣零件構成，燈泡是其中容易壞的零部件，壽命大概是1-2年，即便是壞了，它的更換非常方便，因為它是規范化的產品，可更換任何廠家的燈泡。 反觀LED路燈，其各個廠家的產品規格不盡相同，后期更換或產品需要找回同一個廠家，間接來看，LED路燈變成由企業壟斷式綁定的產品。產品的不規范是LED路燈前進道路的一個大瓶頸，規范化的確立成為產業發展的迫切需求。
如果LED路燈把以上的問題解決了，那高壓鈉燈路燈便可淡出市場。按照理論上來說，LED在道路方面的的推廣應該比室內照明要快，但是由于道路照明在市場上的推廣具有一定的慣性，及以上規范化的問題，它的普及效果未能如期。“但我相信有，路燈會是LED的春天。”劉木清向《新世紀LED》記者表示對于LED路燈的寄望。 近兩年智慧照明的概念融入讓LED路燈添了人性化。劉木清指出，“在控制路燈的同時，可加上火災傳感器、攝像頭、信息顯示甚至人機交互等，一方面，通過這些傳感器把當地的信息通過網絡傳輸到監控辦公室;另一方面，通過監控中心把多種數據發送到LED燈，傳遞信息。 智慧照明既是照明,又是通過一個燈感，來形成一個信息網絡、數據的，進行數據采集、發布及交互。”概括地說,智慧照明等于智能照明加上基于照明的智慧,劉木清一言以蔽之。 
正如劉木清所說的那樣，近年來智能控制在LED路燈上的應用逐漸多，國內外不少路燈企業開始致力于智能LED路燈的研發生產，如飛利浦、GE、勤上光電、中微光電子等。江蘇姑蘇相城、昆山兩地檢察微博近日先后發布消息，對相城區、昆山市的兩個路燈所3名負責人立案偵查；杭州市電力局原路燈所工程科科長吳水靈納賄案近期也在浙江杭州江干區一審。“小小路燈的背后，往往是數千萬乃至上億的巨額投入。”一位業內人士表示，大中城市上十萬盞路燈的日常改造保護、電費支出、承租等方面都是巨額出入，從規劃到驗收保護，每個環節簡直都得花錢疏通。而動輒上億元的奢華路燈亮起來的同時，往往倒下一批“小官巨貪”。記者查詢發現，本來被認為是“清水衙門”的路燈部門近年來貪腐案頻發，案值動輒數百萬元。如杭州市電力局路燈所原管帳徐玥明，一人就路燈電費588萬元；湖北荊門市城區路燈局原局長沈忠斌、副局長張孝軍兩人“聯手”納賄550多萬元。路燈令一個村委會被“一鍋端”據不完全統計，近兩年來，江蘇、浙江、河北、江西等多地曝出路燈案，觸及市政、建造部門以及鄉鎮村委的干部和工作人員逾30人。浙江杭州江干區審理查明，杭州市電力局原路燈所工程科科長吳水靈2005年至2013年間，幫助燈具出售、路燈照明等公司產品采購使用，或將產品特點融入方案助其順利中標等方面的請托，納賄116萬元及價值1萬多元的金條1根。吳水靈一審被判有期徒刑10年6個月。向吳水靈受賄90萬元的，是杭州本地一家裝飾照明公司負責人余某。這家照明公司在投標多項照明工程項目中，拉攏多家相關公司參與投標，擁有推薦投標公司入圍和資格權力的吳水靈變成其重點對象。吳水靈供述，他幫余某或相關公司圍標，不管終誰中標，工程都由余某負責施工。